http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070319#c1175144636 知らなかったことは知らなかったと正直に謙虚に言っては？自分が上から教える立場に立たないと気がすまないとは、まるでどこぞの国のお方のようだ。 知らなかったということを証明されてはいかが？とい…

http://d.hatena.ne.jp/nomore21/20070321/1175282909#c1175648843 『強制性を認めれば、問題は収まるという判断があった。これは在韓大使館など の意見を聞き、宮沢喜一首相の了解も得てのことだ』 日本側は、宮沢首相の了承下で、慰安婦問題を収めるために…

http://d.hatena.ne.jp/nomore21/20070321/1175654816#c1175756911時系列の点だけレス。>取引条件として金泳三大統領は河野談話の約5ヶ月前にじらしにじらした国家補償不要カードを切っていたのですから、国家補償不要という取引条件で政治判断を促されたと…

この議論のきっかけは私の以下のコメントである。 http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070310#c1173675177 ちなみにあなたは軍が主体的に関与しておきながら河野洋平という一官房長官が述べた談話だけで十分だとかそれすらも見直そうという人たちについてどう…

一読者＝中道右派＝海老蔵＝厚顔氏の常石さんのブログでの次の主張はこういうものであった。 仮に違法な実態に政府や軍が主体的に関与していたら、日韓基本条約時の請求権条約で解決済みということになるのが、締約国の当時の公式解釈からは理論的な帰結です…

さて主体的に関与していなかったかどうか？ という議論についてまず私は http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html を示した。 （http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070310） この論文を示された時の一読者氏のレスは笑わせるものであった…

とりあえずあまりいないと思うがこのブログに訪れた人の便宜の為に私と「一読者」＝海老蔵と名乗る「カジュアルな歴史修正主義者」との論争（？） http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070310#c http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070315#c http://d.hatena.ne.j…